先入为主的格式应该规定一个结果?
我一直强烈主张保留专辑的原始格式和强烈反对把他们(的行为分解格式绑定到其组成部分的封面和部分)——毕竟我不想把自己的工作和我的纸保护同事交接工作!
历史专辑扮演重要的角色在我们的理解收集:收集在一起的松散材料的方式常常告诉我们收集器的意图的格式来保护这个脆弱的物质损失或损坏。谁没经历过高兴的是打开一个剪贴簿或专辑吃惊的难以置信的颜色的颜料和染料保护过度暴露于淡定;或看到这么多的兴奋个别项目纷纷聚集在一个地方吗?
但有时候我们需要一个明智的决定做出改变,为了保存格式的内容,在极少数情况下,成为损坏由于专辑结构。这当然引发了许多伦理问题背后的原因决定把绑定或删除材料必须权衡与留住他们。
1999年修复人员和管理者的员工开会讨论的未来97丝绸Spitalfield设计师和设计的大师韦弗詹姆斯情夫,绑定到所谓的爱人专辑。通过处理他们容易受到损伤,因此它是重要的来解决如何处理他们的问题。高级纸Merryl赫就事论事,在设计和计算,评估:
- 总数的54%伤害的设计与紧密绑定和缝纫的折叠方法而不是存储或脆弱的媒体。
- 77设计的折叠和受损overtight绑定的专辑和定位太接近脊柱褶皱。
绑定并不是原始证据表明,这本书块在早期绑定——股票标签已经转移到现有的一个。
这个后来的结构绑定限制打开的页面导致两种特殊类型的损害发生时将页面:
- 压痕在设计边缘的脊柱折叠设计是把叶子时被相反的页面。
- 垂直压痕出现在设计时展开跨拱的叶开。
两种类型的破坏造成了相关的眼泪和颜料和纸张的损失
伤害也发生一些树叶由于补偿/修理看守作为尖端沿着弯曲的线。这些警卫组成一个折叠纸的长度增加了脊柱褶皱来弥补造成的这本书的膨胀块之外的设计或坚持脊柱褶皱支持你的伤害。
经过多次讨论和许多会议最后一致认为,尽管绑定本身是处于良好状态,用声音完整的缝纫,这将是必要的专辑。这是为了进行必要的保护工作设计,去除或减少影响流的警卫叶子和修改结构的进一步损害降到最低,提供一个增强的开放,使树叶躺平的支持。
为此这张专辑终于把2002年,所以它一直没有由于优先级的冲突,直到2016年被选为新推出的一个试点项目博物馆研究所(变化)。
之前的职位有关的项目讨论了颜料和染料的设计和分析,但现在是时候转向re-binding。的数百万美元的问题是下一步该做什么?应该反弹到一个结构与改善开放特性将交叉或设计应该从支持页面和视为单个对象中删除吗?
在下一篇文章我希望提供绑定本身的历史信息和更新决策有关重新绑定。
